Streit um Ayodhya köchelt weiter

Fanatische Hindus unter Anleitung von Spitzenpolitikern der fundamentalistischen Indischen Volkspartei (BJP) hatten die unter Denkmalschutz stehende Babri-Moschee am 6. Dezember 1992 in wenigen Stunden dem Erdboden gleich gemacht. Der Vandalenakt, ein Angriff auf die säkularen Strukturen des modernen Indiens, vertiefte den Graben zwischen der muslimischen Minderheit und der hinduistischen Mehrheit und hatte Unruhen mit hunderten Toten zur Folge. Die BJP hatte aus politischen Motiven auf die Zerstörung der Moschee hingearbeitet. Für ihre nicht eindeutig bewiesene These, einst habe auf dem Gelände ein Tempel gestanden, der die Geburtsstätte des göttlichen Helden Rama markierte, fand sie große Unterstützung. Es sei höchste Zeit, anstelle der Moschee einen prächtigen Rama-Tempel zu bauen. Um diesen Anspruch zu untermauern, wurden dort umgehend überdachte Götterstatuen aufgestellt. Seither strömen unermüdlich fromme Pilger nach Ayodhya.

Die BJP wurde für diese »Initiative« reichlich belohnt und mauserte sich zur stärksten Oppositionspartei, die es zeitweilig sogar ans Regierungsruder schaffte. Indes hielt der Streit um Grund und Boden rund um die geschleifte Babri-Moschee an. Selbst in ihrer Regierungszeit wagte es die BJP nicht, den versprochenen Prunktempel bauen zu lassen.

Vorige Woche aber fällte ein Gericht in Allahabad mit nahezu 18-jähriger Verspätung ein Urteil: Das Gelände soll dreigeteilt werden. Je ein Drittel sei der höchsten Körperschaft der Muslime, dem All-India Muslim Personal Law Board, der hinduistischen Sekte Nirmohi Akhara und einer weiteren hinduistischen Partei zuzusprechen. Der offensichtliche Kompromiss wurde vor allem von den Muslimen mit gemischten Gefühlen aufgenommen: Die Richter hätten sich weniger von Tatsachen als von gutem Glauben und religiöser Gläubigkeit leiten lassen, hieß es. Die Zerstörung der Moschee als schwerer Gesetzesverstoß wurde nicht einmal erwähnt.

An Tatsachen herrscht indes Mangel. Historiker und Archäologen haben sich bis heute nicht darauf geeinigt, ob das umstrittene Gelände wirklich der Geburtsort Lord Ramas ist und ob dem Bau der Babri-Moschee die Zerstörung eines Rama-Tempels vorausging. Die Richter nahmen die Mythologie zur Grundlage ihres Entscheids. Die BJP konnte ihre Genugtuung kaum zügeln, denn das Urteil ebnet den Weg zum Tempelbau.

Die regierende Kongresspartei erklärte dagegen am Mittwoch, das Urteil rechtfertige nicht die Zerstörung der Babri-Moschee, immer noch sei eine außergerichtliche »freundschaftliche und friedliche Regelung« zwischen den Streitparteien möglich. Und Premier Manmohan Singh betonte, es blieben drei Monate Zeit, beim Obersten Gerichtshof Einspruch zu erheben. Genau das hat die muslimische Körperschaft vor. Und so wird sich das höchste Gericht wohl demnächst mit dem Allahabad-Urteil befassen und eine endgültige Entscheidung treffen.

Die Bevölkerung nahm das Urteil übrigens besonnen auf. Befürchtet wurden blutige Zusammenstöße, weshalb das Innenministerium um Ayodhya und in benachbarten Unionsstaaten über 50 Kompanien Sicherheitskräfte aufmarschieren lassen hatte.