Neuer Konflikt in der EU-Linken?

ND: Am Donnerstag hat das Europaparlament über eine Libyen-Resolution entschieden, die die Option von Flugverbotszonen enthält. Alle deutschen Abgeordneten der LINKEN haben in einer getrennten Abstimmung den betreffenden Paragrafen 10 abgelehnt. In der Entscheidung über die Gesamtresolution stimmte Linksfraktionschef Lothar Bisky letztlich jedoch mit Ja – als einziger deutscher Linker. Gibt es einen neuen Konflikt in der Delegation?
Händel: Ich sehe keinen Konflikt in der Delegation. Alle Mitglieder der Delegation haben sich sehr deutlich gegen jede militärische Intervention ausgesprochen. Insofern sehe ich keinen Konflikt kommen, aber es gibt Diskussionsbedarf.

Worauf bezieht sich dieser Diskussionsbedarf?
Auf die Maßnahmen, die wir von der EU verlangen müssen, damit das Gaddafi-Regime so blockiert wird, dass es abdanken muss.

Welche Optionen stehen für die Linke dabei zur Debatte?
Das müssen wir diskutieren. Lothar Bisky hat sich vermutlich deshalb entschlossen, der Gesamtresolution zuzustimmen, weil dort eben nicht nur die Frage der Flugverbotszonen aufgeführt ist. Es geht beispielsweise um Forderungen einer Isolation des Gaddafi-Regimes, sowohl was finanzielle Angelegenheiten anbelangt, als auch hinsichtlich des Datenverkehrs, der wirtschaftlichen Zusammenarbeit oder der waffentechnischen Unterstützung. Das sind Kernelemente, die man unterstützen kann und muss. Und es sind Punkte, die wir jetzt noch mit unserer weiteren Arbeit im Europäischen Parlament vertiefen müssen.

Bisky wird vorgeworfen, er habe mit seiner Zustimmung zu der Entschließung gegen Parteibeschlüsse verstoßen. Sehen Sie das auch so?
Nein. Es gibt durchaus unterschiedliche Bewertungen der Resolution. Übrigens hat nicht nur Lothar Bisky, sondern unter anderem auch der Vorsitzende der französischen Linkspartei, Jean-Luc Mélenchon, der Entschließung zugestimmt. Die Entscheidungen der einzelnen Abgeordneten reichten bei der Resolution von Zustimmung über Enthaltung bis zur Ablehnung. Was aber gleichzeitig bedeutet, dass wir noch weiteren Klärungsbedarf in der Gesamtfraktion haben. Ob das dann letztlich zu einer einheitlichen Position führt, weiß ich nicht. Einig sind wir uns aber darin, dass es von unserer Seite keinerlei Zustimmung zu einer militärischen Intervention gibt und geben wird. Das hat auch niemand in dieser Abstimmung und mit seiner Zustimmung zu der Resolution so gemeint.

Was wiegt schwerer, ein Nein zu einem Einzelparagrafen oder ein Ja zu einer Gesamtresolution?
Das wage ich nicht zu entscheiden. Ich stelle beides auf eine Stufe. Ich selbst habe der Gesamtresolution, wie mit der einen Ausnahme alle Abgeordneten der LINKEN, wegen des Paragrafen 10 nicht zugestimmt. Andere Abgeordnete unserer Fraktion haben das anders gesehen und gemeint, die Menschenrechts- oder Blockadeposition unterstützen zu müssen.

Die Linksfraktion GUE/NGL ist sehr bunt zusammengesetzt. Ist da eine in jeder Frage einheitliche Meinung nicht eine Illusion?
Das ist richtig. Wir sind eine konföderale Fraktion, in der jede Einzelpartei ihre Position vertreten kann und sich nicht einer Mehrheitsposition unterordnen muss. Ich denke aber, dass wir als GUE/NGL einen qualitativ neuen Schritt gehen sollten. Wir müssen uns darauf verständigen, einheitliche Positionen zu Kernfragen der europäischen Politik zu finden. Davon sind wir noch relativ weit entfernt.

Fragen: Uwe Sattler