Schwarze Aussichten für Aufklärer

Bislang, so erinnert man sich, hat der Bundestagsuntersuchungsausschuss zur Aufklärung der elektronischen Massenbespitzelung deutscher Bürger durch US- und britische Geheimdienste nicht viel zustande gebracht. Nach dem Ende der parlamentarischen Sommerpause wollte man am Donnerstag so richtig loslegen. Doch daraus wurde nichts. Zunächst, weil der Ausschuss mal wieder geheim tagte. Die Idee kam – wie man sich denken kann – nicht von der Opposition. Zweitens hat man den Ausschussmitgliedern über die Ferien zwar jede Menge Akten – man spricht von 1000 mehr oder weniger dicken – zugestellt. Doch was darin wirklich wichtig ist, wurde zuvor geschwärzt.

Bisweilen kann man zwar den Briefkopf lesen, doch schon die Anrede ist unkenntlich gemacht. So wie der Rest, einschließlich Unterschrift. »Was soll man damit anfangen?« Martina Renner, Obfrau der Linksfraktion im NSA-Ausschuss, ist echt sauer. Zumal, da es sich um Akten und Aktenpartien handelt, »die eindeutig in der Verfügungsgewalt der Bundesregierung sind«.

Beispiel: Es findet eine Besprechung zwischen der NSA und dem Bundesnachrichtendienst (BND) statt. Der deutsche Geheimdienst fertigt darüber eine Art Protokoll für den Hausgebrauch an. Das stellt man zwar dem Ausschuss zu, denn es hat nach Meinung der Bundesregierung offensichtlich einen Bezug zum Untersuchungsgegenstand der Parlamentarier. Doch nicht eine Zeile davon ist lesbar. Man weiß nicht einmal, was Gegenstand der Beratung war.

Das wiegt umso schwerer, als der Untersuchungsausschuss ja auch die Verstrickungen deutscher Dienste in den größten Abhörskandal aller Zeiten und seine Weiterungen klären soll. Martina Renner und André Hahn, der zweite LINKE im Ausschuss, der zugleich Mitglied im Gremium zur Kontrolle der Geheimdienste – kurz PKGr – ist, können weitere haarsträubende Beispiele vermitteln. Da schwärzt die schwarz-rote Bundesregierung sogar Texte, die aus öffentlichen Quellen nachlesbar sind. So im Transparenzbericht des US-Softwarekonzerns Microsoft. In den zugestellten Akten habe man sogar den Namen des Vizepräsidenten gelöscht. Begründung: Man müsse Unternehmensgrundsätze beachten und Persönlichkeitsrechte schützen. »Das torpediert die Arbeit des Untersuchungsausschusses«, so Hahn, und beide LINKE-Abgeordneten drohen – wie die Grünen-Kollegen Konstantin von Notz und Christian Ströbele – mit dem Gang zum Bundesverfassungsgericht.

Während die Presse bei der ersten Sitzung nach der Sommerpause ausgeladen wurde, hat man eine Schlüsselfigur im deutschen Geheimdienstunwesen eingeladen. Es handelt sich um den Staatssekretär im Kanzleramt und Beauftragten für die Nachrichtendienste, Klaus-Dieter Fritsche. Doch der Mann ist nicht als Zeuge aufgerufen. Er wurde von der schwarzen Ausschussmehrheit mit Assistenz der SPD als Gast willkommen geheißen. Was unter anderen eine Vereidigung mit Strafandrohung im Falle einer Falschaussage verhindert.

Fast noch absurder: Der Generalbundesanwalt Harald Range war am Donnerstag in den Kreis der Ausschuss-Obleute geladen. Gleichfalls nur als Gast. Der oberste Ermittler hat mehrere Prüfaufgaben zur Massenausspähung sowie ein Ermittlungsverfahren wegen der Ausspähung des Kanzlerhandys durch die NSA auf dem Tisch. Protokoll wird bei diesen Runden nicht geführt. Nichts von dem Gesprochenen ist also verwertbar.

Laut Plan wird sich der Ausschuss in den kommenden Sitzungen vor allem um den Bundesnachrichtendienst kümmern. Dabei wird interessant sein, wie der Auslandsnachrichtendienst erklärt, dass er im Grunde nichts anderes macht als US-Amerikaner und Briten. Er fischt ab, was er bekommen kann, und macht nicht einmal Halt vor Telefonaten der US-Außenminister. Sogar die Auswertungsmethoden des deutschen Dienstes sind denen der US- und der britischen Kollegen höchst verwandt. Wenn nicht – wie vermutlich im Falle der XKeyscore-Technologie – identisch. Die Frage ist auch, ob der BND den USA bei der Vorbereitung von Drohnenangriffen geholfen hat. Weiter in der Schwebe ist, ob Edward Snowden, der Mann, der alles ins Rollen gebracht hat, vor dem Ausschuss gehört wird. LINKE und Grüne bestehen darauf. Doch die Mehrheit im Ausschuss sieht auch in der Frage nur schwarz.