Repressiver Ansatz verpufft

Obwohl die Vereinten Nationen dem internationalen Drogenhandel bereits mit etlichen Konventionen zu Leibe gerückt sind, hat sich die internationale Drogenbekämpfung als weitgehend wirkungslos herausgestellt. Das ist das Resultat eines Berichtes der britischen Hilfsorganisation Health Poverty Action, der insbesondere die Folgen repressiver Maßnahmen für die Ärmsten der Armen beleuchtet.

Trotz aller Bemühungen, der Rauschgiftmafia das Handwerk zu legen, sind die illegalen Substanzen preiswerter und reiner und werden zudem stärker nachgefragt als früher, heißt es in dem am 26. Februar in London veröffentlichten Report.

Die Studie beruft sich zudem auf eine in Großbritannien durchgeführte Umfrage, in der acht von zehn Briten der Ansicht sind, dass der Drogenkrieg nicht zu gewinnen sei. Mehr als die Hälfte der Umfrageteilnehmer war zudem dafür, wenigstens einige Drogen zu legalisieren.

Zu den UN-Verträgen gegen den Drogenhandel zählen das Einheitsabkommen über Suchtstoffe von 1961, das Übereinkommen über psychotrope Substanzen von 1971 und die Konvention gegen den illegalen Handel mit Betäubungsmitteln und psychotropen Stoffen von 1988.

In den letzten Jahren hat sich die Staatengemeinschaft im Kampf gegen den Drogenhandel in das Lager der Hardliner und das der Liberalen geteilt. Zu den Ländern, die eine teilweise oder völlige Entkriminalisierung von Drogen eingeführt haben oder befürworten, gehören die Niederlande, Portugal, die Tschechische Republik und etliche südamerikanische Staaten, die etwa den Einsatz von Marihuana für medizinische Zwecke genehmigen.

Dem Bericht zufolge machen sich Mexiko, Kolumbien und Guatemala derzeit dafür stark, dass die Staaten offen über eine Reform der bisherigen UN-Drogenpolitik diskutieren. Nicht nur, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und UNAIDS den Vorschlag unterstützen. Sie befürworten eine Entkriminalisierung des Rauschgiftkonsums.

Nach Ansicht von Catherine Martin, Strategieberaterin von Health Poverty Action, »tun die UN zu oft das Falsche und zu selten das Richtige«. Wie sie berichtet, werden auf Basis der UN-Konventionen zur Drogenkontrolle weltweit jedes Jahr 100 Milliarden Dollar in die Polizeiarbeit zur Durchsetzung von Drogengesetzen gesteckt. Dieser Ansatz hat jedoch weder den Drogenkonsum gesenkt, noch ist es gelungen, den illegalen Handel einzudämmen. Er hat zur Folge, dass der Drogenhandel lukrativ und die Kartelle mächtig bleiben (Förderung der Korruption). Auch befeuert er gewaltsame Konflikte und Menschenrechtsverletzungen und sorgt für eine unverhältnismäßige Bestrafung der kleinen Produzenten und Drogenkonsumenten.

Wie aus dem neuen Bericht hervorgeht, haben sich die britischen Entwicklungsorganisationen in der Frage der Drogenpolitik bisher weitgehend bedeckt gehalten. Die Rufe nach einer Reform der bisherigen Drogenpolitik kämen vor allem aus den Entwicklungsländern und von aktuellen und ehemaligen Staatspräsidenten und Friedensnobelpreisträgern sowie dem früheren UN-Generalsekretär Kofi Annan und dem britischen Tycoon Sir Richard Branson.

Health Poverty Action appelliert an die anderen britischen Hilfsorganisationen, die Zeit bis zur Sondersitzung der UN-Vollversammlung zu Drogen im nächsten Jahr zu nutzen, damit künftige Strategien die Armen nicht länger benachteiligen. Dem Bericht zufolge lassen es die meisten NRO an Ansprechpartnern missen, die sich um eine Teilnahme an der Sondersitzung bemühten.

Health Poverty Action zufolge kriminalisiert der Drogenkrieg die Armen und insbesondere die Frauen. Sie laufen überproportional Gefahr, ins Gefängnis zu kommen und ihren Lebensunterhalt zu verlieren. Martin zufolge sollten die Vereinten Nationen eine wissenschaftlich fundierte Drogenpolitik unterstützen, die den Armen helfe und den Drogenkonsum als Gesundheitsproblem betrachte. IPS/nd