Teil der Gebäudedämmung fehlte
Hausbau
Nun wandte sich A an Bauunternehmer B, der einst die Dämmung ausgeführt hatte: Er verlangte einen Kostenvorschuss von fast 80 000 Euro für die »Reparatur«. Selbst wenn die Leistung mangelhaft gewesen sein sollte, seien die Ansprüche längst verjährt, so B.
A hielt dagegen: Dem Polier könne dieser gravierende Fehler nicht entgangen sein. Er hätte ihn informieren müssen. Entweder der Polier habe den Mangel arglistig verschwiegen oder der Bauunternehmer habe die Bauaufsicht schlecht organisiert. In beiden Fällen gelte eine längere Verjährung (maximal 10 Jahre).
Das Oberlandesgericht Karlsruhe (Az. 19 U 23/12) wies die Zahlungsklage ab. Natürlich müsse ein Bauleiter den Auftraggeber auf einen erheblichen Mangel hinweisen. Sonst handle er arglistig. Dass der Polier Bescheid wusste, habe A nicht bewiesen. Auch ein Verschulden des Bau- unternehmers stehe nicht fest. Das fehlende Stück Dämmung könne versehentlich unbemerkt geblieben sein. Daher bleibe es hier bei der Verjährungsfrist von fünf Jahren, die bereits abgelaufen sei. OnlineUrteile.de/nd
Wir behalten den Überblick!
Mit unserem Digital-Aktionsabo kannst Du alle Ausgaben von »nd« digital (nd.App oder nd.Epaper) für wenig Geld zu Hause oder unterwegs lesen.
Jetzt abonnieren!
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
