Dieser Text ist Teil des nd-Archivs seit 1946.

Um die Inhalte, die in den Jahrgängen bis 2001 als gedrucktes Papier vorliegen, in eine digitalisierte Fassung zu übertragen, wurde eine automatische Text- und Layouterkennung eingesetzt. Je älter das Original, umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass der automatische Erkennvorgang bei einzelnen Wörtern oder Absätzen auf Probleme stößt.

Es kann also vereinzelt vorkommen, dass Texte fehlerhaft sind.

Kein größerer Druck auf „innere Geschlossenheit“ und weniger Plattformismus in der PDS?

  • Lesedauer: 1 Min.

Nein. Wir wollten pluralistisch sein, und wir sollten es bleiben. Vielleicht kommt jetzt nur eine Situation, in der wir uns gelegentlich rascher verständigen müssen, um zu gemeinsamen Standpunkten zu kommen.

Ist in Schwerin oder Erfurt die Formel „Rosa-Grün, kontrolliert bzw. toleriert von PDS-Rot“ nun wieder denkbarer?

Das ist heute nicht mit Ja oder Nein zu beantworten. Das müssen wir von Inhalten abhängig machen. Wenn positive Veränderungen möglich sind, dürfen sie durch die PDS nicht verhindert werden.

Wir sind käuflich. Aber nur für unsere Leser*innen.

Die »nd.Genossenschaft« gehört ihren Leser:innen und Autor:innen. Sie sind es, die durch ihren Beitrag unseren Journalismus für alle zugänglich machen: Hinter uns steht kein Medienkonzern, kein großer Anzeigenkunde und auch kein Milliardär.

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:

→ unabhängig und kritisch berichten
→ übersehene Themen aufgreifen
→ marginalisierten Stimmen Raum geben
→ Falschinformationen etwas entgegensetzen
→ linke Debatten voranbringen

Mit »Freiwillig zahlen« machen Sie mit. Sie tragen dazu bei, dass diese Zeitung eine Zukunft hat. Damit nd.bleibt.