»Die Krise muss demokratisch überwunden werden«
Der kritische Chavist Nicmer Evans über die Regierung Maduro und eine neue Verfassunggebende Versammlung
Herr Evans, die Regierung hält bisher an der für Sonntag geplanten Wahl der Verfassunggebenden Versammlung fest. Was bedeutet das für die angespannte politische Situation in Venezuela?
Ich kann mir zunächst einmal durchaus vorstellen, dass die Verfassunggebende Versammlung doch noch in letzter Minute gestoppt wird. Laut Umfragen sind bis zu 90 Prozent der Bevölkerung gegen Maduros Vorschlag. Sollte die Regierung die Wahl am Sonntag absagen, die rechte Opposition aber im Gegenzug öffentlich akzeptieren, dass Maduro bis zu den Präsidentschaftswahlen Ende 2018 im Amt bleibt, hätte der Präsident Zeit gewonnen. Doch auch wenn die Wahl stattfindet, hört Venezuela nicht auf zu existieren. Die Proteste würden sich wahrscheinlich deutlich verstärken.
Ab wie viel Prozent Wahlbeteiligung könnte die Regierung unter diesen Umständen denn überhaupt von einem Erfolg sprechen?
Die Regierung verfügt über ein Wählerpotenzial von etwa 30 bis 35 Prozent. Dieses speist sich unter anderem aus staatlichen Angestellten und Empfängern von Sozialleistungen, die teilweise unter Druck gesetzt werden, wählen zu gehen. Doch da sich laut Umfragen nur 10 bis 15 Prozent beteiligen wollen, wird auch die Anzahl der ungültigen Stimmen interessant sein. Maduro weiß genau, dass eine Wahlbeteiligung unter 50 Prozent dem Vorhaben die Legitimität nehmen würde.
Nicmer Evans ist kritischer Chavist und war bis vor kurzem Mitglied von Marea Socialista (Sozialistische Flut), einer Abspaltung der Regierungspartei PSUV. Diese Woche gründete er die »Bewegung für Demokratie und Inklusion« (MDI), die sich der Polarisierung zwischen Regierung und rechter Opposition entziehen will. Über die Lage vor der Wahl zur Verfassunggebenden Versammlung am 30. Juli sprach mit ihm für »nd« Tobias Lambert.
Wenn die Umfragen stimmen, hätte eine neue Verfassung demnach kaum eine Chance, per Referendum verabschiedet zu werden …
Das Problem ist aber, dass die Verfassunggebende Versammlung über allen anderen Staatsgewalten steht. Sie könnte somit selbst entscheiden, ob es ein Referendum geben wird. Eine der Rektorinnen des Wahlrates hat vergangene Woche in einem Interview angedeutet, dass die Verfassunggebende Versammlung den bereits für Dezember festgelegten Termin für die Regionalwahlen verschieben könnte. Wir können uns also auch nicht darauf verlassen, dass ein Referendum stattfinden wird.
Das Oppositionsbündnis MUD hat am 16. Juli eine eigene, symbolische Volksbefragung durchgeführt, aus der es einen Auftrag zur Schaffung staatlicher Parallelstrukturen ableitet. Wie ist das zu bewerten?Prinzipiell halte ich eine Volksbefragung für eine demokratische Initiative, auch wenn sie außerhalb des Nationalen Wahlrates organisiert wird. Der MUD hat sie jedoch nicht gut umgesetzt, weil er alle anderen politischen Kräfte ausgeschlossen hat. Nehmen wir einmal an, dass wirklich 7,6 Millionen Menschen mobilisiert wurden, obwohl das nicht überprüft werden kann. Dann ist das zwar eine beachtliche Anzahl, aber weit weniger als die Hälfte der registrierten Wähler. Und der Inhalt der Befragung ist nicht mit der Verfassung vereinbar. Nirgendwo dort steht etwas von einer Parallelregierung geschrieben.
Internationale Akteure wie die EU oder die USA haben dem MUD nach der Befragung offen Unterstützung ausgesprochen. Ist das in dieser Situation hilfreich?
Ein wichtiges Ziel des MUD ist es, international auf Widerhall zu stoßen. Doch davon abgesehen helfen solche internationalen Reaktionen nicht. In Venezuela sind viele Menschen prinzipiell gegen Einmischung von außen. Wenn der MUD aber den Eindruck erweckt, mit seinen Aktionen genau das zu forcieren, rückt jede punktuelle Zusammenarbeit mit anderen gesellschaftlichen Sektoren wie etwa linken Regierungskritikern in weite Ferne.
Warum sollten linke Regierungskritiker überhaupt Schnittmengen mit dem MUD suchen? Besteht nicht die Gefahr, für die Ziele der Rechten vereinnahmt zu werden?
Natürlich besteht die. Wenn es nach dem MUD geht, hilft der kritische Chavismus dabei, einen Regierungswechsel herbeizuführen, verschwindet anschließend jedoch in der Versenkung. Das aber spricht nicht dagegen, punktuell aus taktischen Gründen zu kooperieren. Das Wichtigste in Venezuela ist derzeit die Überwindung der wirtschaftlichen und politischen Krise, und zwar auf demokratische Art und Weise. Um das zu erreichen, müssen unterschiedliche politische Sektoren zusammenarbeiten. Die Herausforderung des kritischen Chavismus und anderer linker Kräfte ist es, sich dennoch klar vom MUD und der Regierung abzugrenzen und eine politische Alternative aufzubauen.
Was wäre kurzfristig nötig, um der Krise zu begegnen?
Die effektivste verfassungsgemäße Lösung wäre, dass Maduro und die Regierung zurücktreten. Das kann nur über Verhandlungen geschehen und ist nicht sehr wahrscheinlich. Als Minimum fordern die meisten Venezolaner, dass die Wahl zur Verfassunggebenden Versammlung gestoppt wird und dieses Jahr die Regionalwahlen sowie im kommenden Jahr Präsidentschaftswahlen stattfinden. Und darüber hinaus brauchen wir dringend einen wirtschaftlichen Notfallplan, damit nicht weiter die Bevölkerung für eine Krise bezahlt, die sie nicht verursacht hat.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
