Verteidigung fordert Freispruch im »Sachsensumpf«-Prozess
Dresden. Im Prozess um die angebliche Korruptionsaffäre »Sachsensumpf« hat die Verteidigung der Hauptangeklagten Freispruch in allen Punkten gefordert. Die frühere Referatsleiterin muss sich wegen Verfolgung Unschuldiger und Falschaussage verantworten. Der Staatsanwalt hatte im Plädoyer den ersten Anklagepunkt fallengelassen, aber wegen Falschaussage vor einem Untersuchungsausschuss eine hohe Geldstrafe verlangt. Gleiches triff auf einen mitangeklagten Ex-Kriminalisten zu. Der »Sachsensumpf« sorgte 2007 für Schlagzeilen. In die vermeintliche Korruptionsaffäre sollten Juristen und Politiker verwickelt gewesen sein, Ermittlungen erbrachten aber keine Hinweise darauf. Der Referatsleiterin warf man vor, in einem Behördenzeugnis für den Generalstaatsanwalt Anschuldigungen auf der Grundlage von Gerüchten und Vermutungen formuliert zu haben. Sie hatte das zurückgewiesen. dpa/nd
Wir stehen zum Verkauf. Aber nur an unsere Leser*innen.
Die »nd.Genossenschaft« gehört denen, die sie lesen und schreiben. Sie sichern mit ihrem Beitrag, dass unser Journalismus für alle zugänglich bleibt – ganz ohne Medienkonzern, Milliardär oder Paywall.
Dank Ihrer Unterstützung können wir:
→ unabhängig und kritisch berichten
→ übersehene Themen in den Fokus rücken
→ marginalisierten Stimmen eine Plattform geben
→ Falschinformationen etwas entgegensetzen
→ linke Debatten anstoßen und weiterentwickeln
Mit »Freiwillig zahlen« oder einem Genossenschaftsanteil machen Sie den Unterschied. Sie helfen, diese Zeitung am Leben zu halten. Damit nd.bleibt.
