Eine offene Wunde
Streit um Utöya
Als Anders Behring Breivik in Norwegen 77 Menschen tötete, saß der Schock tief. Nun soll im Gedenken an das Massaker auf der Insel Utöya eine Schneise in eine benachbarte Insel geschlagen werden, symbolisch für die Wunde, die der Rechtsextremist den Opfern, ihren Angehörigen und dem Land zufügte. Doch die geplante Gedenkstätte »Memory Wound« sorgt für Ärger.
Der schwedische Landschaftskünstler Jonas Dahlberg will einen dreieinhalb Meter tiefen Spalt in eine kleine Landzunge gegenüber der Insel graben, wo Breivik am 22. Juli 2011 69 Menschen erschoss, nachdem er in Oslo acht Menschen mit einer Bombe getötet hatte. An einer Seite der symbolischen Wunde will Dahlberg die Namen der Opfer eingravieren, an der anderen Seite eine Besuchergalerie installieren.
Die Begeisterung war groß, als der Vorschlag Ende Februar das Rennen machte. Wie »eine Wunde oder ein Schnitt in der Landschaft« symbolisiere dies, »dass etwas weggenommen wurde«, hieß es bei der Auswahljury. Doch seither wächst die Kritik. »Ich bin nicht gegen die Gedenkstätte als solche«, sagt Vanessa Svebakk, Mutter des mit 14 Jahren jüngsten Opfers. »Doch wie es ausgewählt wurde und der Ort sind ein Problem für mich.« Mit anderen Angehörigen fordert sie, das Projekt gründlich zu überarbeiten. »Von Beginn des Verfahrens Ende 2012 an wurden wir, die am meisten betroffen sind, im Dunkeln gelassen. Es ist arrogant, die Namen der Kinder zu benutzen, ohne uns zu fragen.« Es komme nicht in Frage, den Namen ihrer Tochter dort anzubringen, ein paar hundert Meter entfernt von der Stelle, wo sie starb, sagt Svebakk.
Auch bei Nachbarn der geplanten Gedenkstätte regt sich Widerstand. »Ich brauche solche Mahnungen nicht. Ich habe auch so schon genug Erinnerungen«, sagte Anwohner Ole Morten Jensen dem öffentlichen Sender NRK. Gegner starteten eine Kampagne auf Facebook, die schon fast 900 Mitglieder zählt. Manche verurteilen das Projekt als »Vergewaltigung der Natur« und »Touristenattraktion«, die zudem zur Pilgerstätte für Breivik-Bewunderer werden könnte. Der Geologe Hans Erik Foss Amundsen betonte, das Felsgestein an der gewählten Stelle sei porös und könnte mitsamt den Namen der Opfer ins Meer abbröckeln: »Es ist, als grabe man sich durch einen Haufen Kies.«
Die Befürworter des Mahnmals, das am 22. Juli 2015 eingeweiht werden soll, zeigen sich trotzdem zuversichtlich. »Öffentliche Kunst ruft immer eine Vielfalt von unterschiedlichen Sichtweisen hervor, vor allem bei einem Werk, das an ein Drama wie Utöya erinnert«, sagte Svein Björkaas, Direktor der norwegischen Organisation für öffentliche Kunst Koro. »Aber die Erfahrung lehrt, dass die Kritik nach einer gewissen Zeit abnimmt.«
Der Juryvorsitzende Jörn Mortensen wies die Vorwürfe zurück: »Der Ort der Gedenkstätte war von Anfang an vom Staat vorgegeben. Der Vizevorsitzende der Gruppe der Opferfamilien war Mitglied des Auswahlkomitees.« Die Opfer könnten auch anonym bleiben, betonte er. »Unsere Aufgabe ist es, einen Ort der Erinnerung zu schaffen, und nicht einen Ort des Vergessens.« AFP/nd
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
