Gina-Lisa Lohfink und ein Ende
Kammergericht urteilt, dass das Model zwei Männer verleumdet hat / Strafhöhe sei allerdings unbegründet hoch
Es sollte eigentlich nicht um die Frage gehen, ob zwei Männer Gina-Lisa Lohfink vergewaltigt haben. In der sogenannten »Sprungrevision« sollte lediglich geklärt werden, ob es im vorangegangen Verfahren des Amtsgerichts Tiergarten Fehler gegeben habe und so der Strafbefehl (Verleumdung) und das Strafmaß (80 Tagessätze zu 250 Euro) neu zubemessen werden müssten.
Und doch ging es genau um diese Frage. Verteidiger Burkhard Benecken sagte in seiner Begründung, Lohfink habe bei der Polizei lediglich ausgesagt: »Ich vermute, mir sind K.-o.-Tropfen gegeben worden.« Er fragte, worin der Tatbestand der Verleumdung begründet sein soll: »Das muss man sagen dürfen«, so Benecken. Seine Mandantin habe »Nötigungsmittel und sexuelle Handlung, die den Vergewaltigungstatbestand erfüllten« nicht verknüpft. Als er die Verfahrensdauer kritisierte, nahm er jedoch selbst eben dieses Wort in den Mund: »Das darf kein Vorbild sein, wenn es um Vergewaltigungsverfahren geht.«
Auch Richter Ralf Fischer ließ sich nach seiner kurzen Verlesung des Urteils – das den Strafbefehl der Verleumdung bestätigte, die Höhe der Tagessätze jedoch als unbegründet beurteilte – zu der Frage aus, ob eine Vergewaltigung stattgefunden habe. »Keine vergewaltigte Frau, die die Tat anzeigt, muss damit rechnen, auf der Anklagebank zu sitzen.« Entsprechende Aussagen von Prozessbeteiligten, Aktivisten und Medien bezeichnete er als »Unfug.« Es hätte im Gegenteil »massive Beweismittel für die Unschuld der Männer« gegeben. Wenn der Prozess etwas beweise, dann dass es »unwahre Vergewaltigungsanzeigen« gebe. »Ein besseres Beweismittel als ein Video kann ich mir nicht vorstellen.« Dann sagte er zu Lohfink einen Satz, der nach dem ersten Urteilsspruch in vielen Kommentren zu lesen war: »Allen wirklichen Vergewaltigungsopfern haben Sie einen Bärendienst erwiesen.«
In ungewöhnlich scharfer Form kritisierte er Benecken: Er riet Lohfink, zu prüfen, ob »der Verteidiger Sie den Haien zum Fraß vorgeworfen hat – dann sollten Sie ihren Anwalt verklagen.« Er kritisierte außerdem, dass der Verteidiger der Angeklagte nicht geraten habe, nicht am Prozess teilzunehmen. Lohfink sei gut beraten gewesen, das Strafmaß anzunehmen: »Sie sind entweder von der eigenen Unverwundbarkeit überzeugt oder leben in einer Realität der alternativen Fakten.«
Lohfink selbst sagte: »Ich bin froh, wenn die Sache vorbei ist. Das ist für mich keine Modenschau, nur, weil ich mich schön anziehe. Ich hätte heute auch gerne etwas anderes gemacht. Darüber zu reden geht an die Psyche.« Nun muss das Amtsgericht die Tagessätze neu berechnen.
Unter den Zuschauern war das Model Florian Wess, der jüngst mit Lohfink an der TV-Reality-Show »Dschungelcamp« teilgenommen hatte. Er und seine Begleiter wollten nicht mit der Presse sprechen. Auch Sebastian Castillo Pinto saß auf der Zuschauerbank, ihn hatte Lohfink beschuldigt, ihr Betäubungsmittel vor dem Sex verabreicht zu haben. Er sei seit zweieinhalb Jahren arbeitslos, erzählte er den anwesenden Journalisten. Im Mai werde seine zivilrechtliche Klage gegen Lohfink verhandelt.
Zum Aktionspaket
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
