Werbung

Migranten nur als Statisten

Eine internationale Studie hat untersucht, wie Flucht und Migration von Medien behandelt werden

  • Von Robert D. Meyer
  • Lesedauer: 3 Min.

Je nach dem politischen Blickwinkel wird darüber gestritten, ob Medien zu viel oder zu wenig, zu positiv oder negativ über Flucht und Migration berichten. Die TU Dortmund versuchte nun in Zusammenarbeit mit der Otto-Brenner-Stiftung in einer internationalen Studie zu klären, welchen Stellenwert Geflüchtete und Migranten in der Berichterstattung tatsächlich einnehmen. Das Ergebnis: Es ist kompliziert. Wie so oft sind verallgemeinernde Aussagen über »die Medien« nur schwer möglich, in den 17 untersuchten Ländern zeigen sich starke Unterschiede.

Die Lage in Deutschland ist sehr speziell: »In keinem anderen Land in der EU wird so intensiv über Migration und Flucht berichtet«, heißt es in der Studie »Stumme Migranten, laute Politik, gespaltene Medien«. Quantitativ seien die Unterschied extrem: Allein die »Süddeutsche Zeitung« und die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« veröffentlichten im Untersuchungszeitraum (insgesamt sechs einzelne Wochen zwischen August 2015 und März 2018) mehr als 1000 Beiträge mit Bezug zu Migration und Flucht.

Zum Vergleich: Mit Ausnahme von Ungarn wurden in alle anderen untersuchten europäischen Staaten im gleichen Zeitraum jeweils nur etwa 100 Artikel veröffentlicht. Für Ungarn wurden jedoch 1500 Beiträge gezählt. Die Autoren der Studie führen dies auf den starken migrationsfeindlichen Kurs von Ministerpräsident Viktor Orbán und die sich daraus ergebende Polarisierung zurück.

Allgemein sind die Berichte in allen Medien deutsch geprägt: »Keine andere Regierung ist international so präsent in der Berichterstattung wie die deutsche, Merkel erscheint um ein Vielfaches öfter als Orbán oder Donald Trump.« Am meisten werde über die Politik berichtet, am wenigsten über die Betroffenen. Als Individuen erkennbar sind Migranten und Geflüchtete in nur 8 Prozent aller Beiträge, in 18 Prozent der Artikel kommen Bürger oder zivilgesellschaftliche Akteure in den Aufnahmeländern zu Wort. Dass es auch anders geht, dass die Betroffenen nicht nur als bloße Statisten oder als eine anonyme Gruppe dargestellt werden müssen, zeigt ein Blick in die USA, die in der Studie als Vergleichsland zur europäischen Berichterstattung dienen. Dort kamen in 65 Prozent der Beiträge Migranten und Geflüchtete selbst zu Wort.

In Europa gibt es nicht nur Unterschiede, wie oft die Betroffenen in den Berichten zitiert werden, sondern auch wo ihre Geschichten spielen. Während in Deutschland, Italien und Griechenland der Fokus der Beiträge im Aufnahmeland liegt, berichten die Medien in den anderen EU-Staaten so, als wären Flüchtlinge und Migranten ein Auslandsthema jenseits der eigenen Grenzen. Für die Autoren ist das einer der Gründe, warum eine gemeinsame europäische Migrations- und Asylpolitik kaum vorankommt.

Auch auf den Kontext von Flucht und Migration werde selten eingegangen. 45 Prozent der untersuchten 2417 Beiträge drehen sich um politische Debatten, nur 4 Prozent beschäftigten sich mit den Hintergründen.

nd Journalismus von links lebt vom Engagement seiner Leser*innen

Wir haben uns angesichts der Erfahrungen der Corona-Pandemie entschieden, unseren Journalismus auf unserer Webseite dauerhaft frei zugänglich und damit für jede*n Interessierte*n verfügbar zu machen.

Wie bei unseren Print- und epaper-Ausgaben steckt in jedem veröffentlichten Artikel unsere Arbeit als Autor*in, Redakteur*in, Techniker*in oder Verlagsmitarbeiter*in. Sie macht diesen Journalismus erst möglich.

Jetzt mit wenigen Klicks freiwillig unterstützen!

Unterstützen über:
  • PayPal
  • Sofortüberweisung
Mehr aus: Netzwoche