- Kommentare
- Studiengebührenschuldenerlass
Kein Affront gegen Arbeiter
Moritz Wichmann über die Studiengebührenerlass-Politik in den USA
Im Zuge der Studiengebührendebatte in Deutschland argumentierten Politiker der FDP, es sei ja ungerecht, einfache Arbeiter dafür zahlen zu lassen, dass Bürgerkinder umsonst studieren können. Ein ähnliches Argument geistert auch durch die Debatte bei den US-Demokraten um einen Erlass von Studiengebührenschulden.
Zentristische Strategen suggerieren dann manchmal, man dürfe keine Studiengebührenschulden erlassen, weil das das Gerechtigkeitsempfinden von Wählern ohne Uniabschluss, also vor allem Arbeitern, verletzen würde. Schließlich würden die nicht davon profitieren. Man verstärke so nur die Ressentiments gegen Akademiker und mache sich noch mehr zur Partei der Uniabsolventen.
In der Tat können es sich die Demokraten nicht leisten, weiter an Zustimmung unter Wählern ohne Uniabschluss zu verlieren. Doch das wäre bei einem Studiengebührenerlass vermutlich nicht der Fall. Zum einen zeigen Umfragen, dass auch Nichtbetroffene die schwere Bürde der Schuldentilgung als Problem sehen.
Zum anderen kommen viele Betroffene als Bildungsaufsteiger selbst aus der Arbeiterklasse und sind häufig keine Großverdiener. Die Sprösslinge reicherer Familien haben oft keine Studiengebührenschulden: Ihre Eltern können die hohen Studiengebühren zahlen.
Wir haben einen Preis. Aber keinen Gewinn.
Die »nd.Genossenschaft« gehört den Menschen, die sie ermöglichen: unseren Leser:innen und Autor:innen. Sie sind es, die mit ihrem Beitrag linken Journalismus für alle sichern: ohne Gewinnmaximierung, Medienkonzern oder Tech-Milliardär.
Dank Ihrer Unterstützung können wir:
→ unabhängig und kritisch berichten
→ Themen sichtbar machen, die sonst untergehen
→ Stimmen Gehör verschaffen, die oft überhört werden
→ Desinformation Fakten entgegensetzen
→ linke Debatten anstoßen und vertiefen
Jetzt »Freiwillig zahlen« und die Finanzierung unserer solidarischen Zeitung unterstützen. Damit nd.bleibt.
