Achtung, Aktivismus!

Larissa Kunert über eine neue Studie zur Kunstrezeption

  • Larissa Kunert
  • Lesedauer: 1 Min.
L’art pour l’art ist gegenwärtig ziemlich out.
L’art pour l’art ist gegenwärtig ziemlich out.

Schon lange wird darüber diskutiert, ob und wie Kunst nützen soll. Auf der einen Seite diejenigen, die in ihr die Kraft zur Humanisierung sehen oder sie gar für konkrete politische Zwecke einsetzen wollen. Auf der anderen die L’art pour l’art-Vertreter, die meinen, das Kunst nur sich selbst genügen solle.

Darüber, was Kunst nachweislich bei ihren Rezipienten bewirkt, ist dabei bislang wenig bekannt. Eine neue Studie der Uni Wien mit dem Titel »How Lasting is the Impact of Art?« hat nun Bemerkenswertes herausgefunden: Die Teilnehmenden zeigten nach dem Besuch einer Ausstellung, in der Arbeiten zum Thema Schmerz gezeigt wurden, einen Einstellungswandel. Sie waren weniger fremdenfeindlich, aber sozialer und empathischer. Welche Lehre lässt sich daraus ziehen? Sicherlich wäre es spannend, verschiedene Arten von Kunst auf ihre Effekte hin zu vergleichen. Doch wenn im Anschluss daran Kunst einer Maxime der Nützlichkeit untergeordnet werden sollte, läuft sie Gefahr, zum bloßen Aktivismus zu verkommen.

Wir stehen zum Verkauf. Aber nur an unsere Leser*innen.

Die »nd.Genossenschaft« gehört denen, die sie lesen und schreiben. Sie sichern mit ihrem Beitrag, dass unser Journalismus für alle zugänglich bleibt – ganz ohne Medienkonzern, Milliardär oder Paywall.

Dank Ihrer Unterstützung können wir:

→ unabhängig und kritisch berichten
→ übersehene Themen in den Fokus rücken
→ marginalisierten Stimmen eine Plattform geben
→ Falschinformationen etwas entgegensetzen
→ linke Debatten anstoßen und weiterentwickeln

Mit »Freiwillig zahlen« oder einem Genossenschaftsanteil machen Sie den Unterschied. Sie helfen, diese Zeitung am Leben zu halten. Damit nd.bleibt.