Behauptetes Schlaraffenland
Kommunalisierung von Schulen verführt zum Bildungs- und Sozialabbau
Alle Jahre wieder erfinden Regierungen und die sie beratenden Think Tanks neue »Bildungszauber«. Da wird uns dann beispielsweise versprochen, mittels des Konzepts der »Selbstständigen Schule« würde endlich alles besser: Unsere Kinder erhielten endlich wirklich guten Unterricht, die soziale Segregation nähme ab, die soziale Selektivität des Bildungssystems würde überwunden. Doch schaut man sich die verhandelten Vorstellungen und Konzepte genauer an, stellt sich heraus, dass mit der Rede von vermeintlicher Selbstständigkeit ganz explizit kein Mehr an pädagogischer Freiheit oder demokratischer Kontrolle gemeint ist, sondern Selbstständigkeit als Synonym für »Nach den Regeln des Marktes funktionierend« verwandt wird. Fortan sollen nicht mehr gewählte Regierungen, sondern die anonymen Kräfte des Marktes die Geschicke der Bildung und der im Bildungssystem Agierenden lenken und gestalten.
Hierbei spielt auch der Diskurs über die Kommunalisierung von Schulen, also die Übertragung der Zuständigkeit für Lehrerarbeitsverhältnisse sowie der Definitionsgewalt über Bildungsinhalte an die Kommunen, eine Rolle. Diese werden zu pädagogischen Alleskönner verklärt, in deren Händen schließlich, egal, unter welchen Rahmenbedingungen und Voraussetzungen, alles gut wird.
Wenn die Kommunen die Alleskönner wären, warum ist dann zu beobachten, dass das, was man sie schon jetzt tun lässt, immer schlechter getan wird? Wenn in kommunaler Verantwortung Inklusion gelänge, sozialer Zusammenhalt verstärkt und soziale Selektion überwunden werden könnte – warum errichten die Kommunen dann nicht bereits hier und heute barrierefreie, moderne Schulen, modernisieren bestehende Gebäude, stellen Hausmeister und Sozialarbeiter ein, bauen Computerpools aus, errichten Schulbibliotheken? Wenn kommunale Verantwortung endlich alles besser macht, warum verrotten dann bereits jetzt Schulgebäude, findet (auch und insbesondere) in kommunaler Verantwortung Personalabbau, Lohndumping und Prekarisierung statt, werden mehr und mehr Schwimmbäder und Bibliotheken geschlossen, wird von Kommunen für die Benutzung von Schultoiletten inzwischen mancherorts eine Gebühr erhoben? Und wie um alles in der Welt sollte es erst werden, wenn eben diese Kommunen auch noch über Gehaltshöhe, Beschäftigungsdauer, Arbeitsbedingungen der Lehrerkräfte sowie gegebenenfalls über Inhalte der Schulbücher entscheiden dürften; wieso sollte uns dies das behauptete Schlaraffenland der Bildung bescheren können?
Die Antwort lautet: Die Kommunen können die Versprechungen gar nicht halten. Hinter wohlklingenden Worten wird de facto eine massive Verschlechterung der Lehr-, Lern- und Arbeitsbedingungen versteckt. Was als Dezentralisierung politischer Verantwortung und als Überwindung landeseinheitlicher Standards daherkommt, ist nichts anderes als eine massive Deregulierung und Abbau von arbeitsrechtlichen und pädagogischen Standards. Den Befürwortern geht es um die Überwindung von Markteintrittshürden und die Öffnung des bisher geschützten Bildungsmarktes für private Akteure und Belange. Des Bildungsmarktes wohlgemerkt, dem »Verwaltungsmodernisierung« und »Selbstständige Schule« den Weg bereitet haben.
In Bayern, wo mehrere Großstädte seit Langem berufliche Schulen in eigener Trägerschaft halten, schließt sich bereits der Kreis: Nachdem der Verband der Berufsschullehrer aufgrund der Finanznot der Kommunen bereits vor acht Jahren vor einem Kollaps der kommunalen Schulen warnte, führen heute bereits verschiedene Landkreise Gespräche mit privaten Anbietern, denen sie ihre Schulen überantworten wollen. Die Alternative hierzu schließt das zuständige Kultusministerium dabei aus guten Gründen rigoros aus: Eine Verstaatlichung einer der kommunalen Schulen sei nicht möglich, weil dann alle anderen auch Anrecht hierauf hätten und das zu teuer würde. Finanziell sei schließlich eine Differenz etwa bei den Verwaltungskosten gegeben, heißt es zur Begründung.
Das ist die Konsequenz der vielbeschworenen Kommunalisierung: Hat erst einmal allein die Kommune die Verantwortung für Bildung und Bildungseinrichtungen, kann sie qua kommunaler Selbstverwaltung auch entscheiden, Leistungen durch billigere Fremdanbieter erbringen zu lassen, sich die Trägerschaft mit einem solchen zu teilen oder beispielsweise Drittmittel über feste Sponsoring-Partner zu akquirieren, die dann etwa einzelne Unterrichtsinhalte bestimmen können.
Der Autor ist Referent für Bildungspolitik der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) Hessen.
Zum Aktionspaket
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
