Urteil stärkt Rechte der Gaskunden
Energiekonzern RWE muss weitere Niederlage gegen Verbraucherschützer einstecken
Seit 2006 kämpft die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen bereits gegen ihrer Meinung nach unzulässige Preiserhöhungen des Energieversorgers RWE. Am Donnerstag gab ihr der Europäische Gerichtshof (EuGH) in einigen Punkten recht. Er entschied aber, dass es Sache der nationalen Gerichte sei, im Einzelfall darüber zu entscheiden, ob »einseitige Preiserhöhungen« zulässig sind.
Im vorliegenden Fall muss der Bundesgerichtshof (BGH) abschließend urteilen, ob die 25 Gaskunden, die die Verbraucherzentrale vertritt, für vier Preisanhebungen in den Jahren 2003 bis 2005 Geld zurück bekommen. Es handelt sich um insgesamt 16 129 Euro. Laut den Verbraucherschützern stehen aber noch rund 400 weitere Forderungen von Kunden im Raum, die auch von der Sonderklausel betroffen sind.
Die betrifft fast alle Kunden, die mit Gas heizen. Wer nicht weiß, ob er zu dieser Gruppe gehört, sollte im Vertrag nach Begriffen wie »Sonder-Vertrag, -Preis oder -Tarif« suchen, so die Verbraucherzentrale NRW. Kleinkunden, die mit Gas nur den Herd betreiben, unterliegen dagegen dem Standardtarif, für den Preiserhöhungen gesetzlich geregelt sind. So kann der Energieversorger sie relativ leicht durchsetzen, Kunden haben dabei aber ein Kündigungsrecht. RWE hatte die Regeln für Standardkunden auf die Sondervertragskunden übertragen, was Kunden und die Verbraucherzentrale für unzulässig halten. RWE dagegen vertritt die Ansicht, dass die strittige Klausel nicht missbräuchlich sein könne, da sie auf deutsche Regelungen Bezug nehme.
Das EuGH widersprach: Demnach unterliegen Klauseln der Missbrauchskontrolle, »wenn die Rechtsvorschriften, die sie aufgreifen, nur für eine andere Vertragskategorie« - in dem Fall die Standardverträge - gelten.
Ob Sonderklauseln generell rechtswidrig sind, entschied der EuGH nicht. Nationale Gerichte müssten prüfen, ob Anlass und Art der Preisanhebung für den Verbraucher verständlich dargestellt seien und ob Kunden Kündigungsmöglichkeiten auch nutzen könnten, so das Luxemburger Gericht.
Verbraucherschützer sehen das Urteil als Erfolg. »Der EuGH hat uns heute voll und ganz bestätigt und damit die Rechte der Energiekunden erheblich gestärkt«, sagte Klaus Müller, Vorstand der Verbraucherzentrale NRW. Zuvor hatten bereits des Landgericht Dortmund und das Oberlandesgericht Hamm im Sinne der Verbraucherschützer entschieden.
Allerdings bekommen nur jene Verbraucher Geld zurück, die gegen die Jahresabrechnung Widerspruch eingelegt hatten. Da die Frist dafür drei Jahre beträgt, ist laut den Verbraucherschützern Einspruch nur noch gegen Rechnungen möglich, die Kunden ab April 2010 bekommen haben.
Das Urteil gilt auch für Altverträge. Bundesregierung und RWE hatten dagegen beantragt, es auf künftige Preiserhöhungen zu begrenzen, um die finanziellen Folgen möglichst gering zu halten.
Der Energiekonzern wollte sich am Donnerstag nicht zu möglichen Folgen des Urteils äußern. Der Sprecher der RWE Vertrieb AG, Klaus Schultebraucks, sagte gegenüber »nd«, das Unternehmen habe sich immer an die Vertragsklauseln und die höchstrichterliche Rechtsprechung gehalten. Man warte nun das BGH-Urteil ab.
Die Verbraucherzentrale bot dem Konzern unterdessen an, in Verhandlungen über die Rückzahlung unberechtigter Preiserhöhungen einzutreten.
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
