Suizidassistenz spaltet Ärzteschaft
Vierter Gesetzentwurf zur Hilfe für Sterbende will Medizinern mehr Rechte geben
Berlin. Parlamentarier von Union und SPD um Bundestagsvizepräsident Peter Hintze sowie die SPD-Fraktionsvize Carola Reimann und Karl Lauterbach wollen ärztlich assistierten Suizid im Falle extremen Leidens ermöglichen. Sie wollen dies im Zivilrecht regeln.
Kritik kommt von der Katholischen Kirche und der Bundesärztekammer. »Mit dem Vorschlag wird der assistierte Suizid erstmals als ärztliche Aufgabe definiert und als Handlungsoption neben die Möglichkeiten der palliativen und hospizlichen Versorgung gestellt«, sagte der Leiter des Kommissariats der Deutschen Bischöfe, Prälat Karl Jüsten, der »Passauer Neuen Presse« (Mittwoch). Damit bestehe die Gefahr, dass sich Menschen in schwierigsten Lebenssituationen gezwungen sehen, sich für die Option Suizid zu entscheiden. Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, lehnt ärztliche Beihilfe zum Suizid todkranker Patienten ab. »Man soll nicht durch den Arzt sterben, sondern an der Hand des Arztes in den Tod begleitet werden«, sagte er im ARD-»Morgenmagazin«. In der Ärzteschaft gibt es auch andere Auffassungen. So berichtet Spiegel online von einem Brief, den 180 Mediziner unterzeichneten. »Montgomery schadet dem Ansehen des Arztberufs«, steht darüber und im Text heißt es, der Ärztepräsident spreche nicht für alle Kollegen. Wer sich wohlinformiert für einen Suizid entschieden habe, verdiene Hilfe.
Die anderen drei Gruppenanträge - es gibt insgesamt vier - streben strafrechtliche Regelungen an. Sie sind im Kern gegen organisierte, gewerbsmäßige Sterbehilfe. Die erste Lesung aller Gruppenanträge ist für die übernächste Woche geplant. Anfang November will der Bundestag einen Beschluss fassen.
Die größte Chance auf breite Zustimmung hat der Gesetzentwurf einer fraktionsübergreifenden Gruppe um Michael Brand (CDU), Kerstin Griese (SPD), Kathrin Vogler (LINKE) und Elisabeth Scharfenberg (Grüne). Dieser will die geschäftsmäßige Förderung der Sterbehilfe unter Strafe stellen. Ansonsten sollen die bisherigen Regelungen gelten. Diesem Entwurf neigt angeblich ein großer Teil der Unionsfraktion zu, einschließliche Gesundheitsminister Hermann Gröhe und Fraktionschef Volker Kauder. dpa/nd
Wir behalten den Überblick!
Mit unserem Digital-Aktionsabo kannst Du alle Ausgaben von »nd« digital (nd.App oder nd.Epaper) für wenig Geld zu Hause oder unterwegs lesen.
Jetzt abonnieren!
Das beste Mittel gegen Fake-News und rechte Propaganda: Journalismus von links!
In einer Zeit, in der soziale Medien und Konzernmedien die Informationslandschaft dominieren, rechte Hassprediger und Fake-News versuchen Parallelrealitäten zu etablieren, wird unabhängiger und kritischer Journalismus immer wichtiger.
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
Vielen Dank!
