Ja und Nein zur Verlängerung
Roland Etzel zu den Atomverhandlungen mit Iran
Wenn Verhandlungen stattfinden, wenn also der Wille zur politischen Problemlösung einem Gewaltszenarium vorgezogen wird, ist das immer zu begrüßen; folglich auch wenn diese Verhandlungen nicht zu dem vorher festgelegten Termin abgeschlossen wurden und auch wenn das schon zum wiederholten Mal passiert. Es spricht also viel dafür, auch bei den Verhandlungen der 5+1-Gruppe mit Iran über dessen Atomprogramm, wo dieses Szenario abläuft, eine erneute Verlängerung gutzuheißen.
Was dennoch nicht außer acht gelassen werden kann: Auch die Gegner einer vertraglichen Einigung sind mit dem Resultat nicht ganz unzufrieden, denn immerhin hat es diese ja nun nicht gegeben, und die »Chance« des Scheiterns, das sie anstreben, bleibt intakt. So wie die Dinge - vor allem in den USA - politisch liegen, dürfte jede weitere Verzögerung einem Abkommen abträglich sein. Die im Aufwind befindlichen US-Republikaner haben, warum auch immer, das Außenpolitikfeld Iran-Abkommen öffentlich zum Kampfplatz erklärt, auf dem sie Obama bzw. dem Präsidentschaftsbewerber der Demokraten eine Niederlage zufügen wollen.
Die Iraner dürften die Verlängerungen eher mit dem weinenden Auge sehen. Jeder Tag Nichteinigung bedeutet eben auch Verlängerung der schmerzenden Sanktionen.
Zum Aktionspaket
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
