Finger weg von den Amri-Akten
MEINE SICHT
Wer was genau wann mit den Akten der Generalstaatsanwaltschaft zum Terroranschlag des Tunesiers Anis Amri in der Verwaltung des Abgeordnetenhauses gemacht hat, ist noch nicht ganz ersichtlich. Fest steht: Das Ausschussbüro und seine Mitarbeiter (natürlich nicht der Ausschussvorsitzende Burkard Dregger (CDU) selbst) waren der Meinung, die angelieferten Akten neu ordnen zu müssen. Dass dabei nicht mit Vorsatz Akten in einer hochsensitiven Angelegenheit verändert wurden, ist zu hoffen.
Doch auch wenn es natürlich nicht mutwillig geschehen ist, bleibt die Frage, warum die Mitarbeiter des Abgeordnetenhauses so gehandelt haben. Ausgerechnet im Fall Anis Amri, in dem der Vorwurf im Raum steht, dass Akten manipuliert worden sind. Genau zur Aufklärung dieses ungeheuerlichen Vorwurfs wurde doch der Untersuchungsausschuss eingerichtet. Es müsste sich von selbst verstehen, dass von diesen Akten die Finger zu lassen sind. Schließlich geht es darum, zu sehen, wer wann wo was abgeheftet hat.
Seltsam ist unterdessen auch die Informationspolitik des Abgeordnetenhauses. Dass die Verwaltung - und nicht der Präsident! - Erklärungen verfasst, ist ebenfalls erklärungsbedürftig.
Wir stehen zum Verkauf. Aber nur an unsere Leser*innen.
Die »nd.Genossenschaft« gehört denen, die sie lesen und schreiben. Sie sichern mit ihrem Beitrag, dass unser Journalismus für alle zugänglich bleibt – ganz ohne Medienkonzern, Milliardär oder Paywall.
Dank Ihrer Unterstützung können wir:
→ unabhängig und kritisch berichten
→ übersehene Themen in den Fokus rücken
→ marginalisierten Stimmen eine Plattform geben
→ Falschinformationen etwas entgegensetzen
→ linke Debatten anstoßen und weiterentwickeln
Mit »Freiwillig zahlen« oder einem Genossenschaftsanteil machen Sie den Unterschied. Sie helfen, diese Zeitung am Leben zu halten. Damit nd.bleibt.
