- Kommentare
- Demokratie
Aufgabe des Bundestags: den Bürgerrat ernst nehmen
Bei der Übergabe des Gutachtens des Bürgerrats Ernährung an den Bundestag ging es ganz viel ums Erstnehmen – doch überzeugend war das nicht
Bei der Übergabe des Gutachtens des Bürgerrats Ernährung an den Bundestag ging es ganz viel ums Erstnehmen beziehungsweise darum, dieses Lippenbekenntnis abzugeben – dicht gefolgt von einem Aber in der einen oder anderen Form. Aber man sei eigentlich gegen Bürgerräte, gegen diese oder jene Empfehlung. Oder es werde mit der Umsetzung schwierig. Natürlich habe das alles nichts mit den engagierten Mitgliedern zu tun, für deren Einsatz man sich ganz herzlich bedanke. Was sollen Abgeordnete zu 160 potenziellen Wähler*innen auch anderes sagen? Lobhudelei allein bedeutet aber noch nicht, etwas ernst zu nehmen.
Die Teilnehmer*innen des Bürgerrats sind keine Kinder, das Gremium ist keine Projektwoche, deren Programm die Erwachsenen nicht überzeugt, und das Gutachten keine Schulpräsentation, zu der man »fein gemacht« sagt, es aber eigentlich ohnehin besser weiß. Die Teilnehmer*innen sind erwachsene Menschen, die sich nun so lange und so intensiv mit dem Thema Ernährung befasst haben, dass sie sich darin inzwischen vermutlich besser auskennen als so manche*r Politiker*in. Und sie stehen natürlich auch für das Instrument des Bürgerrats an sich, in das sie so viel Zeit investiert haben. Ernst nehmen hieße, das anzuerkennen.
Stattdessen wurde ihnen von Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) wie von Philipp Amthor (CDU) der Rat erteilt, sich zukünftig doch auch in Parteien und Parlamenten zu engagieren, ganz nach dem Motto »wenn ihr mal groß seid«. Was letztlich nichts anderes heißt, als dass nur dort ernstzunehmende Politik gemacht werde und der Idee des Bürgerrats zuwider läuft.
Schließlich wirken die Statements mancher Parlamentarier*innen, als hätten sie die Ausgestaltung der empfohlenen Maßnahmen nicht einmal gelesen. Das hätte manche Kritik schon im Vorhinein in Luft aufgelöst. Oder, was noch schlimmer wäre: Sie haben den Text gelesen, aber er ist ihnen egal. Und sie sagen trotzdem einfach, was im Parteiprogramm steht, und machen weiter wie bisher.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
