Dieser Text ist Teil des nd-Archivs seit 1946.

Um die Inhalte, die in den Jahrgängen bis 2001 als gedrucktes Papier vorliegen, in eine digitalisierte Fassung zu übertragen, wurde eine automatische Text- und Layouterkennung eingesetzt. Je älter das Original, umso höher die Wahrscheinlichkeit, dass der automatische Erkennvorgang bei einzelnen Wörtern oder Absätzen auf Probleme stößt.

Es kann also vereinzelt vorkommen, dass Texte fehlerhaft sind.

  • Politik
  • Prozeß in Hamburg wieder aufgerollt

Killer-Anwältin steht erneut vor Gericht

  • ADN-Korrespondeht ERNSTWALTER CLEES
  • Lesedauer: 2 Min.

Hamburg. Wer auf sensationelle und intime Neuigkeiten gehofft hatte, wurde enttäuscht: Der erste Tag der neuen Verhandlung gegen die Hamburger Rechtsanwältin Isolde Oechsle-Misfeld vor der Großen Strafkammer des Hamburger Landgerichtes stand am Mittwoch im Zeichen des persönlichen Werdegangs der Angeklagten und fand deshalb im wesentlichen unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt. Damit erlebte der wegen seiner Mischung von Sex and Crime wohl spektakulärste Prozeß der Nachkriegszeit in der Hansestadt seine vom Bundesgerichtshof verlangte Neuauflage, nachdem die heute 43jährige Anwältin bereits im Juni 1988 wegen fahrlässiger Tötung in Tateinheit mit Beihilfe zur Tötung auf Verlangen sowie Verstoßes gegen das Waffen- und das Betäubungsmittelgesetz zu fünf Jahren und neun Monaten Gefängnis verurteilt worden war. Das war etwa die Hälfte dessen, was der Staatsanwalt damals gefordert hatte. Auch jetzt warf er Isolde

Oechsle-Misfeld wieder heimtückischen Mord vor, was ein weit höheres Strafmaß bedingen würde. Allerdings hat die damals Verurteilte nur wenige Monate im Gefängnis gesessen und statt dessen psychotherapeutische Hilfe erhalten.

Frau Oechsle-Misfeld hat, sagen die alte und die neue Anklageschrift, im Sommer des Jahres 1986 dem St.-Pauli-Killer Werner Pinzner ein Waffe besorgt, mit der er seine Ehefrau, den Staatsanwalt Wolfgang Bistry und schließlich sich selbst erschoß. Seine damalige Anwältin Oechsle-Misfeld ließ er ungeschoren. Sie hatte Pinzner auch Rauschgift beschafft; die Strafe hierfür ist jedoch rechtskräftig und wird nicht neu verhandelt. Der Fünfte Strafsenat des Bundesgerichtshofes hatte dem Hamburger Gericht schwerwiegende Verfahrensmängel vorgeworfen und das Verfahren an eine andere Strafkammer überwiesen. Staatsanwalt und Nebenkläger hatten gegen das erste Urteil Revision beantragt.

Abonniere das »nd«
Linkssein ist kompliziert.
Wir behalten den Überblick!

Mit unserem Digital-Aktionsabo kannst Du alle Ausgaben von »nd« digital (nd.App oder nd.Epaper) für wenig Geld zu Hause oder unterwegs lesen.
Jetzt abonnieren!

Linken, unabhängigen Journalismus stärken!

Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.

Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.

Unterstützen über:
  • PayPal