Steinbrück-Debatte lockert Transparenz-Blockade
Bundstagskommission berät neue Offenlegungsregeln wohl noch im Oktober / SPD-Kanzlerkandidat attackiert Kritiker
Alles nur Wahlkampf? Peer Steinbrück jedenfalls sieht es so. Der wegen horrender Nebeneinkünfte in die Schlagzeilen geratene SPD-Kandidat sagte der »Welt«, »in Wahrheit geht es einigen Kritikern darum, meine persönliche Glaubwürdigkeit zu beschädigen«.
Der Sozialdemokrat hat seit 2009 über 80 bezahlte Vorträge bei Banken, Firmen und Stiftungen gehalten. In vielen Fällen erhielt er dafür mindestens 7000 Euro - wie viel genau, muss Steinbrück nach den geltenden Regeln nicht offenlegen. Die höchste der drei Stufen, in denen Abgeordnete Nebeneinkünfte angeben müssen, gilt für jeden Betrag über 7000 Euro.
Ein Fall sorgt inzwischen für besondere Aufmerksamkeit: 2011 redete der Sozialdemokrat vor der Großkanzlei Freshfields, die mehrere Gesetze entwarf, während Steinbrück Bundesfinanzminister war. »Kanzleien, die ansonsten für genau die Unternehmen arbeiten, die von den Gesetzen betroffen sind, sind nicht die richtige Adresse, um die verschiedenen gesellschaftlichen Interessen zu berücksichtigen und abzuwägen«, hatte die Nichtregierungsorganisation LobbyControl dies schon vor einiger Zeit kritisiert. Nun sieht auch Linksfraktionsvize Ulrich Maurer den Zeitpunkt gekommen, eine parlamentarische Untersuchung zu fordern. Es müsse geprüft werden, »ob es mit den Verhaltensregeln für ehemalige Minister vereinbar ist, wenn sie für ein Fantasiehonorar bei einem früheren Großauftragnehmer reden«.
Appelle an Steinbrück, dieser solle für mehr Transparenz sorgen, werden inzwischen auch in rot-grünen Reihen laut. Der Grünen-Europaabgeordnete Werner Schulz sagte »Bild«, »anständig wirkt das Ganze nicht. Deshalb erwarte ich eine völlige Offenlegung.« Und auch SPD-Fraktionsvorstand Swen Schulz forderte Konsequenzen: »Unabhängig von Peer Steinbrück müssen wir die gesetzlichen Vorschriften ändern.« Es müsse künftig klar sein, »wer hat von wem wofür wie viel Geld bekommen«.
So genau ist das nach den bisherigen Regeln nicht möglich. Bei Steinbrück kommt hinzu, dass ein beträchtlicher Teil seiner Vorträge über Agenturen wie »Celebrity Speakers« abgewickelt wurde. Vor wem Steinbrück in diesen Fällen tatsächlich sprach, liegt jedoch bisher im Dunkeln.
Strengere Vorschriften für die Offenlegung von Nebenverdiensten hält Timo Lange von LobbyControl deshalb für »überfällig«. Und die Linken-Abgeordnete Halina Wawzyniak verwies darauf, dass ihre Partei seit langem Anträge zur Begrenzung von Lobbyismus und für mehr Transparenz vorgelegt habe.
Zustimmung von Union und FDP gab es dafür nie, was die Regierungsfraktionen nicht davon abhält, sich nun besonders energisch an Steinbrück abzuarbeiten. CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt sieht den Sozialdemokraten im Verdacht, ein »Produkt der Finanzindustrie« zu sein. Und sein FDP-Kollege Patrick Döring warf ihm Habgier vor.
SPD und Grüne wiesen die Kritik als heuchlerisch zurück. Der Parlamentsgeschäftsführer der Grünen, Volker Beck, sagte, »seit drei Jahren verhandeln wir mit der Koalition über eine Änderung der Verhaltensregeln für Abgeordnete«. Dies sei bisher aber wegen der Regierungsparteien »ohne konkretes Resultat« geblieben.
Das könnte sich nun bald ändern. Die für die Offenlegungsregeln zuständige Rechtsstellungskommission des Bundestages wird sich voraussichtlich am 18. Oktober mit dem Thema befassen, hieß es am Donnerstag in Berlin. Diskutiert wird schon länger eine Reform, im Gespräch ist unter anderem ein Zehn-Stufen-Modell, das bis 150 000 Euro reicht.
Offenbar hat die Steinbrück-Debatte bereits gewirkt: Es seien nur noch Details offen, hieß es nun auch aus der Union.
Wir behalten den Überblick!
Mit unserem Digital-Aktionsabo kannst Du alle Ausgaben von »nd« digital (nd.App oder nd.Epaper) für wenig Geld zu Hause oder unterwegs lesen.
Jetzt abonnieren!
Linken, unabhängigen Journalismus stärken!
Mehr und mehr Menschen lesen digital und sehr gern kostenfrei. Wir stehen mit unserem freiwilligen Bezahlmodell dafür ein, dass uns auch diejenigen lesen können, deren Einkommen für ein Abonnement nicht ausreicht. Damit wir weiterhin Journalismus mit dem Anspruch machen können, marginalisierte Stimmen zu Wort kommen zu lassen, Themen zu recherchieren, die in den großen bürgerlichen Medien nicht vor- oder zu kurz kommen, und aktuelle Themen aus linker Perspektive zu beleuchten, brauchen wir eure Unterstützung.
Hilf mit bei einer solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl.
