Von Klauseln und Fälschung
Urteile
• Enthält der Arbeitsvertrag einer Angestellten (hier: Steuerberaterin einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) eine Klausel, nach der die Arbeitnehmerin im Bedarfsfall auch an einem anderen Arbeitsort eingesetzt werden kann, ist diese Klausel wirksam. Dass der Arbeitgeber eine maximale Entfernung vom Wohnort festlegt oder eine Frist für die Ankündigung der Versetzung, ist nicht notwendig bzw. widerspräche sogar der notwendigen Flexibilität beim Einsatz der Mitarbeiter.
Lehnt es die Angestellte ab, umzuziehen, kann der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis wegen hartnäckiger Arbeitsverweigerung kündigen. (Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 13. April 2010, Az. 9 AZR 36/09)
• Vereinbart ein Bestattungsunternehmer mit einem Mitarbeiter, ihm einen Firmenwagen zur privaten Nutzung zu überlassen, erfüllt der Arbeitgeber diesen Anspruch nicht, indem er dem Mann einen Leichenwagen zur Verfügung stellt. Das gilt auch dann, wenn der Angestellte immer schon einen Transporter (Caddy) gefahren hat: Angesichts des Stellenwerts eines Leichenwagens in der Öffentlichkeit ist es für den Mitarbeiter nicht zumutbar, so ein Fahrzeug in der Freizeit für sich und seine Familie privat zu nutzen. (Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 19. November 2009, Az. 7 Sa 879/09)
• Fälscht ein Sparkassenangestellter sein Arbeitszeugnis – schreibt es selbst auf einem Blankoformular und kopiert die Unterschrift des Geschäftsführers der Filiale darunter –, um sich damit als Organisationsleiter woanders zu bewerben –, ist das zwar eine Straftat, rechtfertigt aber nicht automatisch eine fristlose Kündigung. Das gilt zumindest dann, wenn das außerdienstliche Fehlverhalten keinen Einfluss auf die Arbeitsleistung des Angestellten hat. (Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main, Az. 7 Ca 263/10)
• Arbeitgeber sind nicht verpflichtet, für Zeiten des Erziehungsurlaubs vertragliche Leistungen unverändert (»eins zu eins«) zu erbringen, das gilt auch für die betriebliche Altersversorgung. Da in der Elternzeit das Arbeitsverhältnis ruht und kein Gehalt gezahlt wird, muss der Arbeitgeber die Elternzeit auch bei zusätzlichen Leistungen nicht berücksichtigen. Der Unterschied zwischen einem ruhenden und einem nicht ruhenden Arbeitsverhältnis ist so groß, dass dies eine Minderung des Anspruchs auf Altersversorgung rechtfertigt. (Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 20. April 2010 - 3 AZR 370/08)
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
