Von der Tragödie zur Farce
Sarrazin 2.0
Es gibt ein Foto von Thilo Sarrazin, das sagt mehr aus als alle Worte. Der Ex-Banker und Ex-Finanzsenator ist darauf bei der Vorstellung seines Buches »Deutschland schafft sich ab« zu sehen. Er sitzt ein einem Tisch, die Hände über der Brust verschränkt, den Blick kindlich-trotzig in die Kamera gerichtet. So inszeniert sich jemand, der sich sicher darin ist, dass der Rest der Welt von Menschen mit limitierten geistigen Fähigkeiten bevölkert ist. »Ich habe immer recht und ihr nicht!« Das Foto ist der Gewinner des Wettbewerbs »Rückblende 2010«.
Vielleicht ist das die Tragik, die in solchen Figuren wie der von Sarrazin steckt: Ihr Denken ist stets auf die Hilfe der Medien angewiesen; jeder Gedanke muss überdreht werden, um ihn über den Boulevard zerren zu können. Dort wird er so lange präsentiert, bis er die irrlichternde Scheinwelt, aus der er stammt, erfolgreich verleugnen kann.
Das ist auch in der aktuellen Sarrazin-Debatte so. Hauptfigur in Sarrazin 2.0. ist diesmal seine Ehefrau Ursula Sarrazin. Die ist Grundschullehrerin und hat derzeit Ärger an ihrem Arbeitsplatz. Eltern und Schüler haben sich über ihren autoritären Unterrichtsstil beschwert. Die Vorwürfe sind nicht neu, zum Teil schon fast zehn Jahre alt. Weil es aber nicht um irgendeine Lehrerin geht, sondern um Thilos Frau, interessieren sich jetzt auch die Medien für den Vorgang.
»Die Beschwerden über die Berliner Grundschullehrerin und ihre Rechtfertigungen füllen weiter die Medien der Hauptstadt«, heißt es in einer dpa-Meldung vom 18. Januar. Nein, das stimmt nicht! Nicht die Beschwerden, sondern die Berichterstattung über die Frau Sarrazin füllt die Berliner Medien. Es ist ein Lehrbeispiel für die Selbstreferenzialität der Medien. Zunächst war es die Springer-Presse, allen voran »Bild«, die sich dem Streit zwischen Ursula Sarrazin auf der einen, Kollegen, Schulleitung, Eltern und Schülern auf der anderen Seite widmete. Und Ursula Sarrazin stand bereitwillig für Interviews bereit. Doch so recht wollten andere Medien nicht auf das neuerliche Sarrazin-Stück anspringen.
Da half es auch nichts, dass Thilo selbst seiner Frau beistand und ihren Kritikern vorwarf, einen Stellvertreterkrieg zu führen, denn eigentlich gälten die Attacken ihm.
Dann nahm sich der »Focus« der Sache an und veröffentlichte Anfang der Woche ein Gespräch mit Ursula Sarrazin, in dem diese zu einem Rundumschlag gegen das deutsche Schulsystem ausholte. Um die Dringlichkeit der Angelegenheit für die Kollegen anderer Medienorgane zu unterstreichen, garnierte das sogenannte Nachrichtenmagazin das Interview mit Zitaten aus Thilo Sarrazins Buch und platzierte ihn auf dem Titelbild hinter seiner Frau. Und siehe da, die Maschinerie sprang an.
Vorläufiger Höhepunkt ist eine Gespensterdebatte in einigen Zeitungen über die Frage, wie streng Lehrer sein dürfen, müssen, sollen. Was bei Thilo Sarrazin noch als Tragöde begann, hat sich jetzt zur Farce entwickelt.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
