- Kommentare
- Geschichtsforum der SPD
Quo vadis SPD?
Karlen Vesper wundert sich über militante SPD-Historiker
Zweifellos, Putin hat die Linken gespalten. Es verwundert daher nicht, dass auch deren Historiker uneins sind, bei der Linkspartei wie den Sozialdemokraten. Es verwundert indes der martialische Ton eines Minderheitsvotums von drei Mitgliedern des Geschichtsforums beim Parteivorstand der SPD gegen eine Erklärung ihres Gremiums. Sie falle »unserem eigenen Bundeskanzler in den Rücken«, weil sie dessen Entscheidungen zur Waffenhilfe für Kiew inklusive Aufrüstung der Bundeswehr nicht mittrage, stattdessen auf der Entspannungspolitik von Brandt und Bahr beharre.
»In ihren Hochzeiten gehörte zur ausgestreckten Hand der Entspannung stets auch die andere, zur Faust geballte Hand einer schlagkräftigen und geeinten Nato, die dem Ostblock die Stirn bot«, so die Kritiker. »Die nun anstehenden Kosten, die die jahrzehntelange Vernachlässigung der Bundeswehr nach sich ziehen, dürfen nicht mit dem Verweis auf den Finanzbedarf im Sozialen, in der Wissenschaft oder im ökologischen Umbau Deutschlands infrage gestellt werden.« Die SPD sei nie eine pazifistische Partei gewesen, heißt es im Minderheitsvotum: »Wir verteidigen die Demokratie mit allen Mitteln – sei es im Innern, sei es gegen äußere Feinde.« Man fühlt sich an die Reichssozialdemokratie 1914 erinnert.
Wir stehen zum Verkauf. Aber nur an unsere Leser*innen.
Die »nd.Genossenschaft« gehört denen, die sie lesen und schreiben. Sie sichern mit ihrem Beitrag, dass unser Journalismus für alle zugänglich bleibt – ganz ohne Medienkonzern, Milliardär oder Paywall.
Dank Ihrer Unterstützung können wir:
→ unabhängig und kritisch berichten
→ übersehene Themen in den Fokus rücken
→ marginalisierten Stimmen eine Plattform geben
→ Falschinformationen etwas entgegensetzen
→ linke Debatten anstoßen und weiterentwickeln
Mit »Freiwillig zahlen« oder einem Genossenschaftsanteil machen Sie den Unterschied. Sie helfen, diese Zeitung am Leben zu halten. Damit nd.bleibt.