Quo vadis SPD?

Karlen Vesper wundert sich über militante SPD-Historiker

Zweifellos, Putin hat die Linken gespalten. Es verwundert daher nicht, dass auch deren Historiker uneins sind, bei der Linkspartei wie den Sozialdemokraten. Es verwundert indes der martialische Ton eines Minderheitsvotums von drei Mitgliedern des Geschichtsforums beim Parteivorstand der SPD gegen eine Erklärung ihres Gremiums. Sie falle »unserem eigenen Bundeskanzler in den Rücken«, weil sie dessen Entscheidungen zur Waffenhilfe für Kiew inklusive Aufrüstung der Bundeswehr nicht mittrage, stattdessen auf der Entspannungspolitik von Brandt und Bahr beharre.

»In ihren Hochzeiten gehörte zur ausgestreckten Hand der Entspannung stets auch die andere, zur Faust geballte Hand einer schlagkräftigen und geeinten Nato, die dem Ostblock die Stirn bot«, so die Kritiker. »Die nun anstehenden Kosten, die die jahrzehntelange Vernachlässigung der Bundeswehr nach sich ziehen, dürfen nicht mit dem Verweis auf den Finanzbedarf im Sozialen, in der Wissenschaft oder im ökologischen Umbau Deutschlands infrage gestellt werden.« Die SPD sei nie eine pazifistische Partei gewesen, heißt es im Minderheitsvotum: »Wir verteidigen die Demokratie mit allen Mitteln – sei es im Innern, sei es gegen äußere Feinde.« Man fühlt sich an die Reichssozialdemokratie 1914 erinnert.

Andere Zeitungen gehören Millionären. Wir gehören Menschen wie Ihnen.

Die »nd.Genossenschaft« gehört ihren Leser:innen und Autor:innen. Sie sind es, die durch ihren Beitrag unseren Journalismus für alle zugänglich machen: Hinter uns steht kein Medienkonzern, kein großer Anzeigenkunde und auch kein Milliardär.

Dank der Unterstützung unserer Community können wir:

→ unabhängig und kritisch berichten
→ Themen ins Licht rücken, die sonst im Schatten bleiben
→ Stimmen Raum geben, die oft zum Schweigen gebracht werden
→ Desinformation mit Fakten begegnen
→ linke Perspektiven stärken und vertiefen

Mit »Freiwillig zahlen« tragen Sie solidarisch zur Finanzierung unserer Zeitung bei. Damit nd.bleibt.