- Kommentare
- Lena Kreck
Titel sind Schall und Rauch
Es dürfte klar sein, dass es sich bei der Debatte um Berlins Justizsenatorin nicht um eine neue Plagiatsaffäre handelt
Händereiben bei der Opposition: Innerkoalitionäre Verstimmung, zu welchen belanglosen Dingen auch immer, gießt brav Wasser auf ihre Mühlen. Die Rede vom »Schummel-Verdacht«, in den Mund genommen vom rechtspolitischen Sprecher der CDU-Fraktion, zeigt ungefähr das Niveau an, mit dem hier die Diskreditierung einer Linke-Politikerin betrieben werden soll – von Leuten, von denen man nicht wissen will, wie oft sie als Zweitklässler bei der Dreierreihe im Einmaleins von ihrem Nachbarn abgeschrieben haben, ganz zu schweigen von mittels Plagiaten erworbenen Doktortiteln, um die es in regelmäßigen Abständen in der Öffentlichkeit geht. Solches soll hier natürlich auch keinesfalls unterstellt werden, aber fest steht: Es gibt in Berlin keine neue Plagiatsaffäre wie die der Regierenden Bürgermeisterin Franziska Giffey (SPD) seinerzeit oder diverser Politiker*innen von FDP, CDU und CSU, von denen stellvertretend nur Florian Graf, Anette Schavan und Karl-Theodor zu Guttenberg genannt werden sollen.
Problematischer ist der Umgang mit Lena Kreck und der Frage, ob sie den Professorinnentitel, den sie rechtmäßig erworben hat, in ihrem Amt als Justizsenatorin tragen darf, innerhalb der rot-grün-roten Berliner Regierungskoalition. Denn auch wenn Kontrolle gut ist: Vertrauen ist besser. Möglicherweise hat sich die Gesundheits- und Wissenschaftsverwaltung mit der Prüfungskonstruktion mittels Hochschulgesetz ein ziemliches Ei gelegt. Aber man wollte es wohl darauf ankommen lassen. Natürlich muss sich innerhalb der Regierungskoalition ordentlich politisch gestritten werden können. Was sie aber dafür braucht – und hier hat Lena Kreck recht – ist eine stabile Konstitution.
Man kann von Titeln halten, was man will. Gerade bei Linken wird ihr Tragen entweder als anrüchig oder als eitel wahrgenommen. Aber sie zeigen doch zuweilen an, dass man nicht nur ideologisch auf der Seite der Entrechteten und Ausgebeuteten stehen kann, sondern diese Haltung auch wissenschaftlich und im Fall von Lena Kreck juristisch vertritt.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
